如何区分现在分词与动名词

bac

如何区分现在分词与动名词
大家知道，现在分词和动名词在形式构成上都是在动词后边添加-ing，因此两者容易混淆。但二者在逻辑意义和用法上存在着很大的不同，只有真正掌握两者的不同，我们才能正确理解句子意思。
关于动词-ing形式作定语时，如何判断它是现在分词还是动名词，我们可以分为三种情况来分别讨论。
①动词-ing形式前置，修饰不同的名词，即现在分词和动名词都作前置定语修饰名词时的区别。
②动词-ing形式前置，修饰同一个名词，即作前置定语的现在分词与动名词短语的区别。
③动词-ing形式后置，修饰名词，即作后置定语的现在分词与动名词复合结构的区别。

动词-ing形式前置，修饰不同的名词
这其实就是现在分词与动名词都作前置定语时的区别。
此时判断依据是看该动词-ing形式与所修饰名词之间的逻辑语义关系。现在分词作定语，表示被修饰名词的行为状态，通常含有进行意味，且均可转换为定语从句。动名词作定语一般表示所修饰名词的用途，一般不可直接转换为定语从句。
我们先来看一段西方媒体用来评论现在正在崛起的中国的话。
1 China used to be called a sleeping giant. Now, as the world's fastest growing major economy, it is often called a waking giant.
中国以前被称作“沉睡的巨人”。如今，随着它成为全球经济增长最快的经济体，中国现在常被称为“苏醒的巨人”。
解析：
这里两个动词的-ing形式sleeping和waking都是作定语，修饰giant，它们与giant的关系相当于一个定语从句，分别可以改写成a giant that was sleeping和a giant that is waking。因此，这里sleeping和waking都是现在分词。
请比较下面的短语。
2 a. A sleeping car
小卧车
b. A sleeping child
熟睡的孩子
解析：
在a短语中，sleeping是说明car用途的，该短语可以改写成a car used for sleep，而不能改写成定语从句a car which is sleeping，所以这里的sleeping是动名词。在b短语中，sleeping是表示child的行为状态的，具有进行意味，该短语可以改写成带有定语从句的结构a child who is sleeping，所以这里的sleeping是现在分词。
3 a. Boiling point
沸点
b. Boiling water
滚开水
解析：
在a短语中，boiling并不是直接说明point的行为状态的，因而该短语不能改写成point which is boiling或point which boils。这里boiling是与water有关系的，因而只能改写成point at which water boils这样的定语从句，故这里的boiling是动名词。在b短语中，boiling是直接说明water的行为状态的，具有进行意味，
该短语可以改写成带有定语从句的结构water that is boiling，所以这里的boiling是现在分词。
4 a. Growing pains
成长的烦恼
b. Growing children
正在长身体的孩子
解析：
在a短语中，growing是相当于一个名词growth，这里的growing并没有进行动作的意味。该短语要表达的意思是pains occurring during the growth period，所以这里的growing是动名词。在b短语中，growing是表示children的行为状态的，具有进行意味，该短语可以改写成带有定语从句的结构children that are
growing，所以这里的growing是现在分词。

动词-ing形式前置，修饰同一个名词
动词的-ing形式修饰同样一个名词，可能会产生歧义。
以下面这个句子为例。
5 Flying planes can sometimes be very dangerous.
解析： 这句话是有歧义的，歧义的产生来自于对主语部分flying planes的内在结构的判断，即如何看待这里的flying一词。
我们是把它作为现在分词理解还是作为动名词理解呢？
一方面，如果我们把planes作为主语而flying作为定语来看待，则原句可改写为：“Planes that are flying can sometimes be very dangerous.”该句的意思是：“正在飞行中的飞机有时可能会造成危险。”从改写后的句子，我们可以判断，这里flying就是一个现在分词，在这里表示一个主动正在进行的动作。
另一方面，如果我们把flying planes整个短语看作主语，这时主语的结构就是由动名词flying与其后的宾语planes一起构成的动名词短语。此时我们无法把句子改写成“Planes that are flying…”。此时句子意思是：“驾驶飞机有时可能会很危险。”
6 a. If you walk too near the runway, landing planes are dangerous.
如果你走得离飞机跑道太近的话，正在降落的飞机会对你很危险。
b. If you've been trained as a pilot, landing planes is an easy job.
如果你作为飞行员受到过训练，使飞机着陆是件很轻松的事。
解析：
在a句中，因为谓语动词是复数are，所以我们可以断定该句主语是复数名词planes，landing是现在分词作定语，因而主语部分可以改写成planes that are
landing。在b句中，因为谓语动词是单数is，所以我们可以断定该句主语是一个动名词短语landing planes，因为短语作主语时谓语要用单数。
此时主语无法改写成planes that are landing。
最后，需要提醒的是，这里的动词-ing形式，若当作是现在分词，则是作定语用的；但若是当作动名词，则是整个动名词短语（动名词与其后的宾语一起构成动名词短语）作句子主语。

动词-ing形式后置修饰名词
这其实涉及作后置定语的现在分词与动名词复合结构的区别。
我们先看看这两种结构在形式上的相似性。
作后置定语的现在分词在形式上表现为“名词＋doing”。动名词复合结构通常是由“名词所有格＋doing”构成，但在实际使用中，也经常见到用名词的普通格代替所有格来构成复合结构，因此，在形式上也表现为“名词＋ doing”。
请比较下面这组例句。
7 a. Children objecting to their parents remarrying has become a common social problem.
孩子们反对父母再婚，这已成为一个普遍的社会问题。
b. Children objecting to this plan stand on the right please.
反对这个计划的孩子请站到右边来。
解析：
在a句中，根据谓语动词has我们可以断定，这个句子的主语不是复数名词children，而是整个短语Children objecting to their parents remarrying，这显然是一个动名词复合结构。所以，这个句子原本应该是：“Children's objecting to their parents remarrying has become a common social problem.”或进一步将其改成一个由that引导的主语从句：“That children object to their parents remarrying has become a common social problem.”短语或从句作主语，谓语动词要用单数，因此句中谓语用了has become而不是have become。既然这里objecting是一个动名词，所以a句不能改成一个定语从句的形式“Children that object to…”
在b句中，根据谓语动词stand我们可以断定，这个句子的主语是复数名词children，所以短语objecting to this plan只能理解成是现在分词作后置定语，修饰的是children。
我们知道，现在分词作定语，相当于一个定语从句。
因而这句话相当于：“Children that object to this plan stand on the right please.”这句话不能改成动名词复合结构的形式“Children's objecting to…”，也不能改成一个名词从句的形式“That children object to this plan stands on the right.”
从以上的例句我们看到，作后置定语的现在分词与动名词复合结构尽管在形式上相似，但两者所表达的意义是不同的，这也反映在翻译上。
现在分词作后置定语，强调的是“做某事的人”，翻译时，一般是从分词-ing开始自右向左来译，比如上面的译文“反对这个计划的孩子”，我们先翻译分词objecting to this plan（反对这个计划的），然后再添加名词children（孩子们）。如果是动名词复合结构，则强调的是“某人做某事”，翻译时，是从名词开始自左向右来译，比如上面的译文“孩子们反对父母再婚”，我们先翻译名词children（孩子们），然后再翻译动名词objecting to their parents remarrying（反对父母再婚）。
我们再来看下面这两个来自考研英语的句子。
8 a. Emerging from the 1980 census is the picture of a nation developing more and more regional competition, as population growth in the Northeast and Midwest reaches a near standstill.（1998年考研阅读真题第四篇）
1980年的人口普查显示，东北部和中西部人口增长几近停顿，国内的地域竞争因此愈演愈烈。
b. The relative motion of the plates carrying these continents has been constructed in detail, but the motion of one plate with respect to another cannot readily be translated into motion with respect to the earth's interior.（1998年考研阅读真题第五篇）
承载这些大洲的板块相对运动已经得到详细的解释，但是一个板块相对于另一个板块的运动不能简单地解释为板块相对于地球内部的运动。
图解难句：
a句结构图示：
b句结构图示：
解析：
从以上图解我们看到，a句是一个全部倒装的句子；而b句是正常语序的句子，由两个并列句组成。
尽管a和b两句语序不同，但两句中都含有同样的“of＋名词＋doing something”结构，在a句中是of a nation developing more and more regional competition，在b句中是of the plates carrying these continents。
那么这里的developing和carrying是动名词还是现在分词？又该如何理解和翻译这两个of短语？下面我们来做详细分析。
在a句中，of表示同位关系，of短语与名词picture之间是同位关系，对picture作补充说明，说明是什么样的一幅picture，即“国内的地域竞争愈演愈烈”这样一个情形。原句可以改为the picture that a nation is developing more and more regional competition这样一个同位语从句。也就是说这里a nation
developing more and more regional competition相当于一个名词从句，所以这里developing应该是一个动名词，而不是作后置定语的现在分词。
在b句中，of表示主谓关系，of短语相当于the plates' relative motion，表示“板块的相对运动”。这里carrying these continents是作后置定语的现在分词，修饰plates，即原句可以改为the relative motion of the plates which carry these continents，表示“承载这些大洲的板块的相对运动”。
原句无法像上面a句那样改为同位语从句the relative motion that the plates are carrying these continents，那样的话就译成了“这个相对运动就是板块承载这些大陆”，显然讲不通，所以这里carrying并不是动名词，而是现在分词。
从以上分析我们看到，同样是短语“名词+of+名词+doing”，但其在a、b两句中的句法功能和逻辑语义结构都是不同的。
从句法功能来看，a句中的of短语表示同位关系，b句中的of短语表示主谓关系。
从“名词+doing”的逻辑语义结构来看，在a句中，developing是动名词，因此它是一个由“名词+动名词”构成的一个动名词复合结构；
而在b句中，carrying是现在分词，作后置定语修饰plates，因此它是一个由“名词+现在分词”构成的独立分词结构。

以上我们讨论的是作后置定语的现在分词与动名词复合结构的区别，现在我们再看一个现在分词短语作状语的例子，来比较一下现在分词作状语时与动名词复合结构的区别。
请比较下面这组例句。
9 a. So many directors being absent , the board meeting had to be put off.
由于很多董事缺席，董事会只好延期。
b. So many directors being absent caused the board meeting to be put off.
很多董事缺席导致了董事会延期召开。
解析： 尽管a、b两句中都有完全一样的短语so many directors being absent，但它们的内在结构和功能都是不一样的。
在a句中，so many directors being absent是表示原因的状语，原句可以改写成一个原因状语从句，比如：“As so many directors were absent, the board meeting had to be put off.”因此这里being absent是现在分词短语，因为动名词不能作状语。
在b句中，so many directors being absent充当句子的主语，原句可以改写成一个主语从句，比如：“That so many directors were absent caused the board meeting to be put off.”
或者是改写成一个用名词所有格表示的动名词复合结构的形式，如“So many directors' being absent caused the board meeting to be put off.”因而这里的being absent是动名词。

从以上分析我们看到，同样一个短语so many directors being absent，在a、b两句中的句法功能和逻辑语义结构都是不同的。在a句中，该短语是作原因状语，相当于一个原因状语从句，它是一个由“名词+现在分词”构成的独立分词结构；在b句中，该短语是作主语，相当于一个主语从句，它是一个由“名词+动名词”构成的一个动名词复合结构。
综上所述，现在分词和动名词形式上都是“名词＋doing”，但两者在本质上是不同的：
动名词复合结构可改成一个名词从句（如同位语从句或主语从句）；而现在分词短语可改成一个定语从句或状语从句。据此，我们就可以将二者区分开来。我们做一个最后总结。首先可以肯定的是，现在分词和动名词都可以作定语，来修饰一个名词。不过两者有很大的不同，现在分词相当于一个形容词，而动名词相当于一个名词。
这个本质上的差异导致现在分词作定语和动名词作定语具有下列三点不同。
① 作定语的概率大小不同。在英文中现在分词作定语的概率远远超过了动名词。可以说，作定语的动词-ing大多是现在分词。
② 作定语的位置不完全相同。单个现在分词作定语修饰名词时需要前置，而现在分词短语作定语修饰名词时要后置。也就是说，现在分词作定语修饰名词时可以前置或后置。而动名词作定语时只能前置来修饰名词，不能后置。
③ 作定语时二者含义不同。作定语的现在分词，保留了它的基本特征——具有进行意味，动作感很强，可以改写成一个定语从句。动名词作定语时不具备这些特点。

为了学好英语，英语学员们，要找到优秀的英语资料，其实不需要花很多钱去搞什么培训，英语是最好的自学的语言。需要下载实用的英语语法书，英语字典，英语辅导资料，请到这里桐木舟网站(https://domzh.com)免费下载，初中，高中，英语专业，大学英语，考研英语，出国留学英语，各种英语著作，都可以尽情免费下载。